Link do Petycji podjecie działań na rzecz zakazania, powoływania PAS Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Komisja do Spraw Petycji ul. Wiejska 4/6/8 00-902 Warszawa Petycja Przedmiot petycji: Podjęcie działań na rzecz zakazania powoływania się i stosowania nienaukowej teorii „alienacji rodzicielskiej” i terminów jej podobnych w rozwiązaniach prawnych, ustawach, w Sądach RP, przez kuratorów sądowych i kuratorów społecznych, biegłych sądowych, OZSS, prokuraturę, policję oraz inne organy państwowe takie jak Ministerstwa, RPO, RPD ponieważ działa ona na niekorzyść ofiar przemocy oraz krzywdzi dzieci. Uzasadnienie: Twórcą tej nienaukowej teorii Syndromu Alienacji Rodzicielskiej (PAS) był R. Gardner, który bronił sprawców pedofilii i kazirodztwa w sądach. W książkach i czasopismach wydawanych w swoim wydawnictwie pisał między innymi: „Jeśli matka zareaguje na molestowanie dziecka przez ojca w zbyt histeryczny sposób należy pomóc jej docenić fakt, że w większości społeczeństw w historii świata, takie zachowania były wszechobecne”, "True and False Accusations of Child Sex Abuse" Richard A. Gardner;[1] Natomiast amerykański biegły sądowy Barry Goldstein zwraca uwagę, że pseudoteoria „alienacji rodzicielskiej” została stworzona przez R. Gardnera aby wspierać ojców stosujących przemoc, w tym przemoc seksualną. Większość spornych spraw rozwodowych spowodowanych jest przemocą domową. Ponadto podkreśla, że przemoc domowa polega na kontroli ofiar przez różne taktyki, aby przestraszyć i zmusić ich do robienia tego co chce sprawca. Powoduje to, że matka i dzieci żyją w strachu - stresie i traumie po przemocy, które mają wpływ na dalsze życie ofiar przemocy. Dzieciom tym powinno się zapewnić terapię i spokój a nie narażać na dalsze nadużycia ze strony sprawcy przemocy. Trauma powoduje różnego rodzaju zaburzenia zarówno psychiczne jaki i konsekwencje zdrowotne chociażby w postaci poważnych chorób fizjologicznych np. otyłości, cukrzycy itp.[2] Kluczowe jest badanie realnych przyczyn niechęci dziecka do kontaktu z rodzicem i dostosowanie kontaktów do możliwości psycho-fizycznych dzieci, a także branie pod uwagę konsekwencji przemocy domowej dla dziecka, jako jej ofiary czy świadka.[3] Przyjmowanie odgórnie przez specjalistów OZSS i sądy rodzinne, że zachowanie dziecka jest efektem manipulacji rodzica, zgodnie z teorią alienacji rodzicielskiej i zmuszanie go do niechcianych kontaktów jest niebezpieczne i nie sprzyja budowaniu jakiejkolwiek relacji. Teoria alienacji rodzicielskiej nie tylko nigdy nie została uznana przez świat nauki, ale i została zdyskredytowana. Nie ma jej w wykazie ICD[4] ani DSM[5] – w świecie naukowym nie istnieje. Biegli psychiatrzy z DSM odmówili uwzględnienia ww. alienacji podobnie jak Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne (APA). Wezwali psychologów do zwracania szczególnej uwagi na przypadki przemocy i nielekceważenia wypowiedzi dzieci (APA, 1996). Parlament Unii Europejskiej dnia 6 października 2021 r. wydał Rezolucję w sprawie wpływu, jaki na kobiety i dzieci wywierają przemoc ze strony partnera oraz prawo pieczy nad dzieckiem (2019/2166(INI)[6]. W rezolucji czytamy: „mając na uwadze, że dwie z najbardziej prestiżowych instytucji zajmujących się zdrowiem psychicznym – Światowa Organizacja Zdrowia i Amerykańskie Stowarzyszenie Psychologiczne – odrzucają stosowanie tzw. zespołu alienacji rodzicielskiej oraz podobnych pojęć i terminów, ponieważ mogą być one wykorzystywane jako strategia przeciwko ofiarom przemocy poprzez podważanie umiejętności rodzicielskich ofiar, odrzucanie ich słów i lekceważenie przemocy, na którą narażone są dzieci; mając na uwadze, że – zgodnie z zaleceniem Platformy Niezależnych Podmiotów Eksperckich nt. Dyskryminacji Kobiet i Przemocy wobec nich (Platforma EDVAW) – oskarżenia o alienację rodzicielską wysuwane przez dopuszczających się nadużyć ojców przeciwko matkom należy postrzegać jako dalsze wykorzystywanie pozycji siły i kontroli przez instytucje i podmioty państwowe, w tym te, które podejmują decyzję o pieczy nad dzieckiem”[7] Hiszpańskie Stowarzyszenie Neuropsychiatrii wypowiedziało się przeciwko jego stosowaniu w kontekście klinicznym lub prawnym (2010). We Francji tamtejsze Ministerstwo Sprawiedliwości zakazało używania tej teorii przez wprowadzenie rozporządzenia.[8] We Włoszech Generalny Prokurator i SN uznał "alienację rodzicielską" za niezgodną z Konstytucją (Historyczne zarządzenie kasacji, adwokat "La Pas come teoria nazista" - ); podobną drogą idzie Anglia, Hiszpania, Szkocja, Walia, Australia itp. Badania przeprowadzone pokazują, że pomawianie matki o tzw. „alienację” stało się powszechną praktyką wśród ojców stosujących przemoc wobec swoich najbliższych aby odwrócić uwagę sądu od przemocy. Należy zwrócić uwagę, że po jej zastosowaniu zwiększyła się liczba nadużyć seksualnych i śmiertelność dzieci oraz ich matek spowodowanych przemocą w trakcie kontaktów. Mimo wiedzy o przemocy i zagrożeniu ze strony sprawcy przemocy dla dziecka i matki sądy nie podejmują żadnych działań mających na celu ochronę ofiar przemocy – opisuje te zagadnienie w czasopiśmie naukowym profesor Patrizia Romito[9]. Analiza ta objęła USA, Włochy, Francję, Kanadę, Wielką Brytanię, Australię, Amerykę Północną itp. Zgodnie z wynikami licznych badań, kobiety narażone są na przemoc w czasie rozwodu i po nim. Przemocy nie doznają tylko i wyłącznie matki, ale też dzieci. Szacuje się, że od 40 do 60% mężów stosujących przemoc to także ojcowie stosujący przemoc. Motywacje takiej przemocy można podzielić na trzy kategorie, które mogą współistnieć i nakładać się: odwet i zemsta, przywrócenie sytuacji władzy i kontroli oraz próba wymuszenia pojednania. Mężczyźni, którzy wierzą, że żona i dzieci należą do nich - przekonanie często implikowane przez przemoc domową - postrzegają separację jako zdradę i naruszenie ich praw, co usprawiedliwia zemstę na kobiecie, a nawet karę zabójstwa jej lub jej dzieci. Po przeanalizowaniu kilkunastu tysięcy spraw rozwodowych z różnych krajów (m. in. USA 9 000 spraw czy Kanada ponad 7600 spraw) stwierdzono, że ojcowie stosujący przemoc powołują się na nieuznaną przez naukowców alienacje rodzicielską w celu przykrycia stosowanej przez nich przemocy[10]. Wnosimy zatem o podjęcie następujących działań prowadzących do respektowania praw dzieci zawartych w art. 72 Konstytucji RP oraz Konwencji Praw Dziecka : 1. podjęcie inicjatywy ustawodawczej w kierunku zmian w prawie rodzinnym polegających na zobligowaniu sądów do respektowania woli dzieci w sprawach ich dotyczących tj. kontaktów z rodzicami oraz zakazania stosowania nienaukowej teorii „alienacji rodzicielskiej” w Sądach, przez biegłych sądowych, OZSS, kuratorów sądowych ponieważ zagraża to zdrowiu i życiu dzieci; 2. wystosowanie pisma przedstawiającego wyżej opisany problem do Ministra Sprawiedliwości, Prokuratora Generalnego oraz Ministra Rodziny i Polityki Społecznej wraz z wnioskiem o podjęcie działań zgodnie z właściwością poszczególnych Ministrów; przeszkolenie prokuratorów, sędziów, biegłych sądowych, psychologów z OZSS, kuratorów zawodowych i społecznych z zakresu jak rozpoznawać przemoc domowa i przemoc po separacji, czym jest i jak się objawia trauma po przemocy, jakie manipulacje stosuje sprawca przemocy aby uniknąć konsekwencji swojego działania. [1] „Jestem przeciwko niepohamowanej, moralistycznej i karzącej reakcji wielu członków naszego społeczeństwa w stosunku do pedofilów. Przekracza ona granice tego, co uważam za powagę zbrodni”, "Sex Abuse Hysteria: Salem Witch Trials Revisited" Richard A. Gardner; „W obecnych czasach dziecko molestowane seksualnie jest powszechnie uważane za ofiarę, ale przecież to dziecko może inicjować akty seksualne poprzez uwodzenie dorosłego”, "Child Custody Litigation" Richard A. Gardner. [2] Barry Goldstein stwierdza, że PAS/PA spowodował, że sądy nie wierzą w prawdziwe doniesienia o nadużyciach i tym samym narażają dzieci na niebezpieczeństwo. Ponadto w USA, każdego roku 58 000 dzieci jest wysyłanych do opieki lub bez ochronnych wizyt z niebezpiecznymi oprawcami. W 2016 r. i 2017 r. naukowcy znaleźli wiadomości o 175 dzieciach zamordowanych przez ojców zaangażowanych w sporne sprawy o opiekę. W wielu przypadkach sąd dał oprawcom dostęp, jakiego potrzebowali, aby zabić dzieci. Wstępne ustalenia z badania Narodowego Instytutu Sprawiedliwości pod kierunkiem profesor Joan Meier wykazały, że chociaż umyślne fałszywe doniesienia matek występują mniej niż 2% , ojcowie wygrywają 69% przypadków nadużyć i 81% przypadków nadużyć seksualnych. [3] Opinia do projektu ustawy dotyczącego opieki naprzemiennej w kontekście analizy problemów psychologicznych dzieci i rodziców oraz problemów prawnych z uwzględnieniem wyników badań naukowych (druk senacki nr 63) Senatu RP OE-333 dr Agnieszka Widera – Wysoczańska [4] Międzynarodowa Statystyczna Klasyfikacja Chorób i Problemów Zdrowotnych - WHO [5] Klasyfikacja zaburzeń psychicznych Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego [6] [7] W rezolucji czytamy, że Parlament UE: „wyraża zaniepokojenie faktem, że wpływ stereotypów i uprzedzeń związanych z płcią prowadzi do nieodpowiednich reakcji na przemoc motywowaną płcią przeciwko kobietom i do braku zaufania do kobiet, w szczególności w odniesieniu do domniemanych fałszywych zarzutów dotyczących znęcania się nad dziećmi i przemocy domowej; jest również zaniepokojony brakiem specjalnych szkoleń dla sędziów, prokuratorów i przedstawicieli zawodów prawniczych; podkreśla znaczenie środków mających na celu – w ramach kampanii edukacyjnych i uświadamiających – zwalczanie stereotypów dotyczących płci i patriarchalnych uprzedzeń; wzywa państwa członkowskie do monitorowania i zwalczania kultury oczerniania kobiet, które zabierają głos; potępia wykorzystywanie, wygłaszanie i akceptację teorii i pojęć nienaukowych w sprawach dotyczących pieczy, które piętnują matki usiłujące zgłaszać przypadki znęcania się nad dzieckiem lub przemocy motywowanej płcią, co uniemożliwia im uzyskanie pieczy lub ogranicza ich prawa rodzicielskie; podkreśla, że tzw. zespół alienacji rodzicielskiej oraz podobne koncepcje i terminy, które z reguły opierają się na stereotypach dotyczących płci, mogą działać na szkodę kobiet będących ofiarami przemocy ze strony partnera, prowadząc do oskarżania matek o „alienację” dzieci od ojca, poddając w wątpliwość kompetencje rodzicielskie ofiar, podważając zeznania dzieci i ryzyko przemocy, na które są narażone ich dzieci, a także naruszając prawa i bezpieczeństwo matki i dzieci; wzywa państwa członkowskie do nieuznawania zespołu alienacji rodzicielskiej w praktyce sądowej i prawie oraz do zniechęcania do jego stosowania w postępowaniach sądowych, a nawet do zakazania go, zwłaszcza w dochodzeniach mających na celu stwierdzenie istnienia przemocy;" [8] [Trybun] Sprawiedliwość 2018: Nakaz zespołu alienacji rodzicielskiej (SAP), to oficjalne. Przez Marie-Christine Gryson-Dejehansart. ( [9]Przemoc domowa po separacji i los kobiet i dzieci | [10]Przemoc domowa po separacji i los kobiet i dzieci |

opinia OZSS – k. 455-464. przesłuchanie P. P. – k. 572v.-575. przesłuchanie Ł. S. (1) – k. 575-578/ Mał. L. mając () lata została przez ojca zapisana do prywatnego przedszkola. Matka dziecka wskazywała, że córka jest za mała, jednak Ł. S. (1) twierdził, że córka sama zadecyduje czy chce chodzić do przedszkola, czy nie

Petycja do Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro. W ramach akcji Mamy Mówią DOŚĆ - chcemy postulować o nagrywanie wszystkich badań w Opiniodawczych Zespołach Specjalistów Sądowych. ______________________________________________________________________ Krótko o naszej akcji: Jesteśmy matkami, które zmagają się z niesprawiedliwością w sądach, doświadczonymi przemocą domową, mającymi do czynienia z zaburzonymi partnerami. Często padają stwierdzenia typu "widziały gały co brały", bądź pytania "A co nie wiedziałyście, że się wiążecie z psychopatą? Otóż prawdziwe oblicze człowieka poznaje się dopiero z czasem, po zamieszkaniu z nim, psychopaci są inteligentnymi osobami i bardzo dobrze potrafią grać różne role. Dla osoby z zewnątrz może się wydawać wspaniałym człowiekiem, a tak naprawdę dla najbliższych potrafi zgotować piekło. Chcemy uświadamiać społeczeństwo, z jakimi problemami zmagają się ofiary przemocy. W wielu przypadkach jest tak, że nie jesteśmy nawet świadomi tego, że doświadczamy przemocy - dopiero jak ktoś zwróci uwagę na to, że coś dzieje się nie tak, potrafimy dostrzec problem. Przemoc, to nie tylko bicie. Jest to również znęcanie się psychiczne (wyzywanie, wmiawianie, że jesteśmy do niczego), ograniczanie kontaktu z ludźmi (rodziną, znajomymi), chora zazdrość, uzależnienie finansowe. Tak, to też jest przemoc! I musimy być tego świadomi, żeby nie dać krzywdzić siebie, a przede wszystkim naszych dzieci - one są świetnymi obserwatorami, czerpią wzorce. Często niestety bywa tak, że nie jesteśmy w stanie odciąć się od przemocowca - no bo drugi rodzic ma przecież prawo do kontaktu, a dziecko na chwilę obecną ma obowiązek takich spotkań, musimy z nimi ustalać istotne sprawy dotyczące dziecka, a zgodnie z zaleceniami ofiary powinny się od takich odciąć. Mimo, iż organizatorkami akcji są matki, nie stajemy jedynie po stronie matek. Doskonale wiemy, że zaburzone są też kobiety i to one są oprawcami. Nam zależy przede wszystkim na dobru dzieci, żeby wychowywały się bez strachu, miały jak najlepsze dzieciństwo. Dzieci trzeba chronić, bo to przyszłość narodu. - Brzmi wzniośle, nierealnie? Być może, ale nam właśnie o to chodzi. ______________________________________________________________________ W jakim celu inicjatywa nagrywania badań? Z racji tego, że sądy nie mają specjalistycznej wiedzy w zakresie psychologii/psychiatrii zlecają sporządzenie opinii w OZSSach. Na ich podstawie wydają orzeczenia dotyczące kwestii dzieci. Prowadząc akcję, mamy do czynienia z wieloma przypadkami, gdzie specjaliści sporządzili opinie, które mijają się ze stanem faktycznym. Często bywa tak, że specjaliści wymuszają na badanych odpowiedzi, szantażują, wręcz zastraszają, opisują sytuacje nieprawdziwe - dla przykładu: dziecko boi się drugiego rodzica, a specjaliści piszą, że chętnie nawiązuje kontakt. Pomijają istotne kwestie z przeszłości, nie są zainteresowani aktami przemocy (również psychicznej), ukrywają zdiagnozowane zaburzenia i problemy psychiczne ojców)(narkomania, alkoholizm, akty agresji czy zaburzenia osobowości). Takie działania OZSS w większości przypadków działa na niekorzyść dziecka, gdzie w postępowaniach rodzinno-opiekuńczych priorytetem ma być właśnie dobro dziecka. Chcąc zapobiegać takim sytuacjom najrozsądniejszym rozwiązaniem jest wprowadzenie nagrywania badań. Strona postępowania, która nie zgadza się z opinią specjalistów, nie ma możliwości wykazania nieprawidłowości ze strony OZSS. Jest to słowo przeciwko słowu i sąd nie ma możliwości zweryfikowania tego. Zatem bardzo prosimy o podpisywanie naszej petycji. Z poważaniem Organizatorki akcji Mamy Mówią DOŚĆ

Na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.) oraz art. 12 pkt 2, art. 22 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2016 r. poz. 922 ze zm.) w związku z art. 160 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. poz. 1000 ze zm.), po przeprowadzeniu

Kontakt z dzieckiemKontakt z dzieckiem – Dziecko potrzebuje kontaktu z obojgiem rodzicówMatka nie może akceptować niechęci dzieckaCo robić?Kontakt z dzieckiem – Jak wygląda postępowanie?Pierwszy etap – WNIOSEK O ZAGROŻENIE NAKAZANEM ZAPŁATYPrzykładowe uzasadnienieDrugi etap – WNIOSEK O NAKAZANIE ZAPŁATY Fragment wniosku o nakazanie zapłatyKontakt z dzieckiem – Przywrócenie więzi „Kontakt z dzieckiem – 7 miesięcy temu Sąd w Warszawie ustalił moje kontakty z dziećmi w każdy poniedziałek i w co drugi weekend miesiąca. Kontakty od początku nie są realizowane. Matka dziecka twierdzi, że córka nie chce się ze mną spotykać, a ona nie będzie córki do tego namawiać. Niestety wiem, że matka dziecka nastawia córkę przeciwko mnie. Co mogę w takiej sytuacji zrobić? Proszę o pomoc, nie chcę stracić więzi z córką. Chcę mieć kontakt z dzieckiem.” O mnie 🏛 JAK POMAGAM ❓ KONTAKT ✅ Dziecko potrzebuje obojga rodziców. Kontakt z dzieckiem jest bardzo ważny! Kontakt z dzieckiem – Dziecko potrzebuje kontaktu z obojgiem rodziców Jest to prawda znana od dawien dawna. To, że rodzicom dziecka nie ułożyło się we wspólnym małżeństwie nie oznacza, że przez to któreś z nich jest gorszym rodzicem. Rodzice mają prawo i obowiązek utrzymywania kontaktów z dzieckiem. Matka dziecka nie może dokonywać czynności zmierzających do zniechęcenia dziecka do kontaktów z dzieckiem. Z doświadczenia wiem, że bardzo często dochodzi do sytuacji, gdy spotkania z ojcem są przesuwane, odwoływane bądź matka twierdzi, że dziecko nie chce się spotkać z tatą. Takie sytuacje powodują utratę kontaktu z ojcem. Dziecko czuje się w pewien sposób przez niego porzucone. Moim zdaniem w sytuacji, gdy matka utrudnia kontakty z dzieckiem, warto jak najszybciej interweniować. Czas działa na naszą niekorzyść. OBOWIĄZEK to także podejmowanie działań zmierzających do przełamania niechęci czy nawet oporów dziecka przed kontaktami z drugim rodzicem. Rodzic często stymuluje dziecko do takiego zachowania. Więcej przeczytasz: Matka nie może akceptować niechęci dziecka W tym miejscu koniecznym jest wskazanie, iż zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy w Warszawie z dnia 09 czerwca 2016 r., sygn. akt VI Nsm 50/16, kontakt dziecka z ojcem jest ważny dla prawidłowego rozwoju emocjonalnego dziecka. Matka nie powinna dyskredytować roli ojca w życiu dziecka ani akceptować niechęci dziecka do drugiego z rodziców. Sąd w uzasadnieniu w/w postanowienia wskazał również, iż uprawienie ojca do kontaktu w określone dni rodzi zobowiązanie matki do umożliwienia byłemu mężowi spotkań z córką. W tym miejscu należy podkreślić, iż kontakty z rodzicem są także prawem małoletniego dziecka i służyć mają jego dobru! Postawa matki, która nie angażuje się w problem dotyczący niechęci dziecka do kontaktów z ojcem jest POSTAWĄ NEGATYWNĄ. Zdaniem Sądu matka – jako rodzic – ma obowiązek wpływać na córkę co do jej woli kontaktu z ojcem. Winna ona, dla dobra swojej córki, dążyć do zapewnienia stałych kontaktów małoletniej z ojcem, początkowo telefonicznych czy mailowych, a następnie osobistych. Dziecko nie jest uczestnikiem postępowania o wykonywanie kontaktów, dlatego też nie ponosi ono żadnej odpowiedzialności prawnej za jego niewykonanie. Obowiązek ten SPOCZYWA NA RODZICACH. Co robić? Ojciec może wystąpić do sądu celem wyegzekwowania przysługującego mu kontaktu z dzieckiem. Kontakt z dzieckiem to więzi emocjonalne, które po kilku latach ciężko odbudować. Art. 598[15] kodeksu postępowania cywilnego ustanawia instytucję „zagrożenia nakazaniem zapłaty określonej sumy pieniężnej”. Przekładając to na język potoczny – jeżeli jeden z rodziców utrudnia drugiemu rodzicowi spotkania z dzieckiem, to Sąd na wniosek tego drugiego rodzica nałożyć na rodzica utrudniającego kontakty, obowiązek zapłaty określonej kwoty pieniędzy za każde z osobna utrudnianie spotkania z dzieckiem. Kontakt z dzieckiem – Jak wygląda postępowanie? Całe postępowanie – które nie może być wszczęte z urzędu, ale tylko na wniosek jednej ze stron – zostało podzielona na dwa etapy. Warunkiem niezbędnym, aby móc skutecznie skierować do sądu wniosek o egzekucję kontaktów z dzieckiem, jest dysponowanie dokumentem regulującym kontakty. Pierwszy etap – WNIOSEK O ZAGROŻENIE NAKAZANEM ZAPŁATY W pierwszym etapie sąd udziela tylko ostrzeżenia jednemu z opiekunów. Na tym etapie Sąd nie bada, w jaki sposób doszło do naruszenia obowiązków dotyczących kontaktów rodzica z dzieckiem, czy też jaki miały one charakter, lecz czy doszło do naruszenia postanowień zawartych w orzeczeniu sądu lub w ugodzie. Poniżej przykładowy fragment wniosku o zagrożenie nakazaniem zapłaty Wniosek o zagrożenie nakazaniem zapłaty Działając w imieniu własnym wnoszę o: zagrożenie uczestnikowi/uczestniczce ____________ nakazaniem zapłaty na rzecz wnioskodawcy/wnioskodawczyni kwoty pieniężnej w wysokości____________ zł za każde naruszenie obowiązków wynikających z postanowienia Sądu Rejonowego w ____ z dnia_____ sygn. w przedmiocie kontaktów z małoletnim ___________, zasądzenie od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania wg norm prawem przepisanych. Na tym etapie Sąd musi dokładnie wskazać, za jakie konkretnie zachowania ma zostać nałożona ewentualna kara. „Artykuł na gdzie opowiadam o alienacji rodzicielskiej – zachęcam do lektury! „ MATKA DZIECKA, jeżeli opiekuje się dzieckiem, ma obowiązek przygotować dziecko na spotkanie i nie może pozwolić na odmowę dziecka. Przykładowe uzasadnienie Co zawrzeć w uzasadnieniu wniosku? – Prawdę! Uzasadnienie Postanowieniem z dnia _______, sygn. akt ______Sąd Rejonowy w_______ uregulował kontakty wnioskodawcy/ wnioskodawczyni z małoletnim ________, w ten sposób, że _______. Z wymienionego postanowienia sądowego wynikają obowiązki uczestnika/ uczestniczki związane z prawidłowym wykonywaniem kontaktów małoletniego________ z wnioskodawcą/ wnioskodawczynią. Pomimo to uczestnik/ uczestniczka nie wykonuje ciążących na niej/nim obowiązków. Wskutek działań uczestnika wnioskodawczyni pozbawiona została kilkakrotnie możliwości kontaktu z dzieckiem, w szczególności ___________. Działania matki dziecka są sprzeczne z dobrem naszego małoletniego dziecka. Matka uniemożliwia mi realizację kontaktów z dzieckiem, które są ustalone w prawomocnym wyroku Sądu. Świadczy to o lekceważeniu dobra dziecka, ale także o lekceważeniu Sądu i wymiaru sprawiedliwości. Matka dziecka działa wyłącznie kierując się niechęcią w stosunku do mojej osoby. Takie zachowanie, które powoduje, że nie mogę skorzystać z mojego prawa do kontaktów z dzieckiem, ale i jednocześnie spełnić mojego obowiązku tych kontaktów, jest karygodne i naganne. Jeżeli postępowanie sądowe zostanie wszczęte, to sąd pozwoli wypowiedzieć się w sprawie obydwu opiekunom. Jeżeli uzna, że któraś z nich narusza postanowienia sądu lub ugody, zagrozi jej nakazaniem zapłaty określonej kwoty. Drugi etap – WNIOSEK O NAKAZANIE ZAPŁATY W postanowieniu kończącym postępowanie w pierwszym etapie, sąd wprost wskaże, jaką kwotą pieniędzy będzie musiał zapłacić rodzic za każde naruszenie kontaktów z dzieckiem. Po zakończeniu etapu pierwszego, będziemy dysponować postanowieniem zagrażającym nakazem zapłaty określonej kwoty. Ten dokument uprawnia rodzica do ewentualnego zainicjowania etapu drugiego. Etap drugi to żądanie zapłaty odpowiedniej sumy pieniędzy przez rodzica utrudniającego kontakty. Etap ten zaczyna się dopiero, jeżeli jeden z rodziców nadal nie wywiązuje się z warunków umowy. Wtedy sąd nakłada na niego karę finansową. Wtedy Sąd musi ponownie sprawdzić, czy do naruszeń rzeczywiście dochodzi. Musi również zbadać sytuację materialną i finansową osoby, która będzie zobowiązana do zapłaty określonej kwoty pieniężnej. Wysokość Sąd bierze pod uwagę, ile razy rodzic naruszył postanowienie o orzeczeniu kontaktów oraz wielkość majątku opiekuna, który utrudnia kontakt. Sąd może jednak zmienić sumę określoną w orzeczeniu, jeżeli sytuacja finansowa osoby ukaranej uległa zmianie. Taka sytuacja ma miejsce na przykład, gdy utraciła ona źródło dochodu bądź też znacząco zmieniła się ich wysokość, na przykład na skutek przejścia na emeryturę. Ponadto rodzic, któremu uniemożliwiono kontakt z dzieckiem, może żądać od byłego partnera nawet zwrotu wydatków poniesionych na przygotowanie spotkania. Aby skutecznie móc żądać zapłaty za utrudnianie kontaktów z dzieckiem, trzeba udowodnić, iż: działanie rodzica utrudniającego kontakty jest sprzeczne z orzeczeniem regulującym kontakty z dzieckiem działanie utrudniające kontakty z dzieckiem jest zawinione Fragment wniosku o nakazanie zapłaty Wniosek o nakazanie zapłaty Działając w imieniu własnym wnoszę o: nakazanie uczestniczce __________ zapłaty na rzecz wnioskodawcy ________ kwoty pieniężnej w wysokości ________ zł za naruszenie obowiązków wynikających z postanowienia Sądu Rejonowego _______ Wydział III Rodzinny i Nieletnich z dnia______ sygn. akt_______ poprzez niezrealizowanie_________ (ilość nieodbytych kontaktów) kontaktów z małoletnim/małoletnią_________ . Zasądzenie od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania wg norm prawem przepisanych. Osoba, pod której pieczą znajduje się dziecko, OBOWIĄZANA jest wykonywać obowiązki określone w orzeczeniu sądowym albo ugodzie zawartej przed sądem lub przed mediatorem w przedmiocie kontaktów z dzieckiem. Jeżeli jednak osoba, której sąd opiekuńczy zagroził nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej, nie wypełnia nadal swego obowiązku, sąd opiekuńczy nakazuje jej zapłatę sumy, ustalając jej wysokość stosownie do liczby naruszeń. Postępowanie w sprawach o wykonywanie kontaktów z dzieckiem może być nieco niezrozumiałe i wymagać będzie cierpliwości. Z mojego doświadczenia wynika, iż takie postępowanie doprowadza do skutecznej realizacji kontaktów z dzieckiem. Kontakt z dzieckiem – Przywrócenie więzi Kontakt z dzieckiem jest bardzo ważny. Wymuszenie kontaktów jest konieczne i kluczowe dla poprawy stosunków pomiędzy rodzicami. Po ponownym nawiązaniu kontaktów to dziecko samo naciska na rodzica, aby ten nie utrudniał spotkań z drugim rodzicem. Zostaje przywrócona prawidłowa więź między dzieckiem a rodzicem. Pamiętaj również o odszkodowaniu, które się Tobie należy: Niestety więź emocjonalna z dzieckiem to bardzo ważna rzecz. Jeżeli ją zaniedbamy, możemy nigdy jej już nie odbudować. Więcej: Rozwód i Dzieci – Dziecko i Wojna przy rozwodzie Dzisiejszy wpis będzie o tym, jak odwołać się od opinii OZSS. Przedstawiając zarzuty do opinii biegłych, sama polemika z osobami sporządzającymi tę opinię, nie wystarczy. Biegli są specjalistami w konkretnej dziedzinie, dlatego w zarzutach należy wykazać sprzeczność opinii czy stosowanie nieprawidłowych metod badawczych.

Koszt postępowania. Pierwszym aspektem jest kwestia finansowa. Jeśli jesteś osobą, która inicjuje rozwód, czyli składa pozew o rozwód w sądzie, musisz wiedzieć, że poniesiesz koszty opłaty sądowej – 600 złotych. Po zakończeniu postępowania opłata ta jest dzielona na dwie strony – otrzymasz wówczas zwrot 300 złotych.

Wyjaśnienie sytuacji. wyniki badań w cos (centrum opiniodawctwa sądowego) wyszło bardzo na niekorzyść strony. Czyli w tym przypadku moim Ogólnie cala opinia to kopiuj wklej z akt plus dodanych kilka stwierdzeń od biegłych. nie mające żadnych spójności nawet błąd w diagnozie mojej, wpisali że mam leczona depresję stany lękowe i nerwicę Nic z tych na powyżej wymienionych sie Takie działania OZSS są sprzeczne z dobrem dziecka. Chcąc zapobiegać sytuacjom postulujemy proste rozwiązanie – nagrywanie badań. Strona postępowania pokrzywdzona opinią specjalistów nie ma możliwości. wykazania nieprawidłowości ze strony OZSS, kiedy zakazane są nagrania badań. ^{Kancelaria adwokacka adw. Lilianna Skiba. Warszawska 95A, 05-092 Łomianki. Email. Dzień dobry, Opinie OZSS mają duży wpływ na postępowania rodzinne. Na szczęście do takiej opinii (o ile jest niekorzystna) można złożyć zastrzeżenia. Czyli napisać dlaczego się z nią nie zgadzamy, co biegli źle ustalili itd. Można też wnosić o} Przykładów na klamliwe i sfalszowane opinie OZSS, które są istotnym dowodem uznawanym w sądach rodzinnych i często decydują o wyroku znamy kilkaset aktualnie wystawionych niedawno przez OZSS. A ile jest nieujawnionych przeklamań OZSS, które zakładają wybielanie tatusiow a oczernianie matek?

Sąd będzie szukał pomocy w opiniach specjalistów. W sprawach rodzinnych zwróci się do OZSS. Wiesz, co to? OZSS to Opiniodawczy Zespół Specjalistów Sądowych, który musi wydać opinię. I właśnie ta opinia będzie najważniejsza w sprawie. Adwokat Marta Wnuk Jeżeli chcesz skorzystać z pomocy prawnej, zapraszam Cię do kontaktu:

– Wobec braku zgody sądu na pobranie krwi nie można zinterpretować tej okoliczności na niekorzyść matki – wskazał w uzasadnieniu sędzia SN Dariusz Dończyk. – Nie ma automatycznego Przebieg badania OZSS. Badanie OZSS składa się z następujących etapów: 1. Etap informacyjny: Na początku, osoby badane otrzymują informacje na temat przebiegu badania, kolejności oraz obowiązujących zasad. W tym czasie wyjaśniane jest, że nagrywanie badania jest zabronione, a korzystanie z telefonów komórkowych nie jest dozwolone.

· 900 zł – 2000 zł – wynagrodzenie biegłych, specjalistów za sporządzone w toku sprawy opinie np. opinia psychologów, opinia OZSS; · 150 zł za pierwsze posiedzenie mediacyjne, a za każde następne posiedzenie - 100 zł o ile strony zdecydują się na mediacje lub zostaną skierowane na mediacje przez Sąd.

[Opinia opiniodawczego zespołu sądowych specjalistów] § 1. W razie potrzeby uzyskania kompleksowej diagnozy osobowości nieletniego, wymagającej wiedzy pedagogicznej, psychologicznej lub medycznej, oraz określenia właściwych kierunków oddziaływania na nieletniego, sąd rodzinny zwraca się o wydanie opinii do opiniodawczego zespołu .